?

Log in

No account? Create an account

Тут намедни некто Валерий Антонов выложил в группе Волгоград забавное видео с офисными работницами фирмы "Данон". Женщины предпенсионного возраста синхронно танцуют и махают руками, поют корпоративные песенки "сделаем продажи", чем напоминают Антонову адептов тоталитарных сект, пациентов психбольницы и клоунов на утреннике в детском саду одновременно. Антонов сомневается, что человек в здравом уме и по своей воле может заниматься такими, на его взгляд, постыдными вещами. Считает, что выходить на подобные флешмобы, публично покрывая себя позором, людей вынуждает начальство фирмы под предлогом "тимбилдинга" и построения корпоративной культуры и, возможно, под страхом увольнения и лишения премий.

При этом Антонов сравнивает корпоративную шизу современности с совковой первомайской свистопляской и приходит к выводу, что при тоталитарном СССР хоть и заставляли публично мастурбировать 1-го мая, но мастурбировали хоть на "великое государство". Что, в свою очередь, не так стыдно и непрестижно, как публично мастурбировать на некий частный "Данон" под угрозой отнятия денежного довольствия.

В результате был сделан вывод о том, что не так уж и плохо было при Совке строем ходить - при капитализме всё равно ходим строем по команде частной лавочки, а ничего "бесплатного" не имеем. Этот вывод нашёл широкую поддержку у волгоградских пользователей ФБ.

Должен сказать, что в целом Антонов ухватил картину современного капитализма правильно, однако проанализировать полученные данные не смог, из-за чего пришёл к неверным выводам.

Вернёмся к тётям из Данона. Я хочу сказать очень простую, очевидную всем вещь: если бы эти тёти из Данона, вместо того, чтобы идти на свистопляску "сделаем продажи", встали бы единым фронтом и сказали, "нет, не пойдём, мы заняты", то их бы и не заставляли. Всех не уволят. И даже не лишат премии. Но! Но. Они не сказали. Они единым фронтом пошли танцевать, ублажая корпоративных шизофреников. Партия сказала - комсомол ответил "Да". Уверен, имела место даже процедура затыкания ртов отдельным тётям, которые идти не хотели. Причём не со стороны начальства, а со стороны коллег.

Так почему же русского бунта - бессмысленного и беспощадного - не произошло в этой фирме? Почему взрослые, не состоящие на учёте в ПНД женщины радостно, как восторженная институтка, побежали танцевать под дудку шизофреников? Конечно же, вы знаете эти ответы: женщины эти в долгах-кредитах, женщинам этим поднимать детей, этим женщинам на что-то жить, да и вообще, где другую работу искать в их-то возрасте? Тёти не молодые, предпенсионные. За места свои держатся. Вот и.

Но ведь можно посмотреть и с другой стороны. Если тёти всё же массово уволятся или хотя бы одновременно уйдут на больничный. Работа отдела встанет. Сколько миллионов убытков и упущенной выгоды получит пресловутый Данон, т.е. его хозяева? Хозяева в этом заинтересованы, кстати? Понятно, что нет.

Видите, как многое сразу преобразилось, заиграло новыми красками. Бедные женщины в долгах-кредитах, зависимые от милости и капризов своего начальника, мигом преобразились в беспощадных фурий, держащих своего начальника если не за яйца, то уж точно за кошелёк. Капиталист сам в долгах и кредитах. Страх банкротства - аксиома капитализма.

Так в чём же дело? Почему упомянутого русского бунта, бессмысленного и беспощадного, на фирме не произошло? Может им просто нравится танцевать?

Если обратиться к истории капитализма и рыночной экономики в США и Западной Европе, мы можем найти крайне интересное явление. Полумёртвое на Западе и начисто отсутствующее в советско-российской практике. Стачечное движение. То есть, массовые забастовки рабочих и служащих. Сейчас оно, это движение, практически сошло на нет в связи с массовой эмиграцией производства в Китай, однако всё же встречается.

Так вот, почему же у них это было, а у нас не было?

Я не думаю, что вопрос забастовок как-то зависит от экономической системы: они возможны и при плановой совковой экономике, и при рыночной западной. Полагаю, что населению всё равно, от кого получать зарплату, от частника или от государства; главное, чтобы зарплаты хватало. Но СССР/РФ забастовок просто нет. Регистрируемые Росстатом я не беру во внимание, это в пределах статистической погрешности. О забастовках в Китае я тоже ничего такого не слышал. Даже на Украине, с их хвалёной майданной демократией, которой так восхищается западная пресса, стачечного движения нет. Профсоюзы не бастуют.

На Западе до сих пор периодически бастуют, например, врачи (кстати, представьте нечто подобное у нас, в России) и низшие клерки-госчиновники (опять же, представьте себе бастующее МФЦ и толпы ругающихся граждан, скандирующих "а мы-то тут причём, что вам зарплаты не платят?"). Я не зря выделил именно эти две профессиональные группы, т.к. мы воспринимаем их труд как общественный долг. И, забегая вперёд, скажу, что это некапиталистическое восприятие труда. Собственно, именно поэтому у нас в вопросе оплаты труда не как на Западе ещё с советских времён, не говоря уже про нынешнюю экономическую ситуацию. Наша русская общественная мораль (которая во многом ещё советская) принуждает нас воспринимать труд как некую "благотворительность", которую нам государство или большие дяди частично компенсируют по милости своей. На самом деле труд - это вид нематериальной собственности. Работник - это собственник своего труда, своих трудовых услуг, которые он за деньги предоставляет работодателю во временное пользование. Нет никакого "долга". Это работнику должны, а не работник должен. Это и есть капитализм, это и есть капиталистическое восприятие труда. Рабочий на рынке труда продаёт свой труд в соответствии со спросом и предложением. И это нормально, когда рабочие объединяются в просоюзные конгломераты, это нормально, когда они отказываются предоставлять свои услуги по заниженным ценам, требуя повышения зарплат.

В СССР таких требований вы заявлять не можете. Вы обязаны были работать. Вы не собственники труда. Закон вас обязывал. Труд - это долг и принудительная "благотворительность". Субботники забесплатно, перевыполнения планов (т.е. неоплаченные сверхурочные), членские взносы в КПСС, т.н. "профсоюзы" и прочее. Не сомневаюсь, что в замен советским людям многое давали "бесплатно". Хотя на самом деле это было никакое не "бесплатно", а лишь частичный возврат несправедливо присвоенного государством. Та самая "компенсация по милости своей".

И вы не могли бастовать. Существовала статья за тунеядство. Т.е. если бы вы заявили при советской власти, что ваш труд - это ваша собственность, которую вы просто сдаёте в аренду работодателю (государству), за вами бы пришёл участковый, задержал бы, а потом, скорее всего, была бы "невменяемость" и принудительное лечение в дурке. Слишком это "оригинальные" мысли для страны, в которой труд был не собственностью, а долгом.

Сейчас нет СССР, но само отношение к труду, как к долгу, осталось прежним.

Я примерно представляю, что может быть в современной России в случае стачки, например, врачей или пожарных. Например, могут приехать следователи с возбужденными делами по статье "халатность", сославшись на неправильно оформленную забастовку. И общество этих следователей поддержит. Если стачка возникнет на заводах Дерипаски, полагаю, тот тоже позовёт нужных полицейских и чиновников, которые доходчиво объяснят рабочим, что и как.

Но мудрость наших государственных мужей и серьёзных бизнесменов в том, что подобная стачка в России никогда не возникнет. Привлечение следователей, ФСБ и прочих крутых ребят - это крайняя мера. Гораздо проще сделать так, чтобы бунтарей урезонивал сам рабочий коллектив. Чтобы люди массово думали, будто бы только у них могут быть проблемы, но не у хозяев.

Собственно, корпоративная культура для того и была придумана, чтобы запутать, внушить, что это не просто работа за довольно скромные деньги, а некая семья с папочкой-боссом, некий моральный долг. Что если ты врач, ты отвественно должен выйти на работу и заниматься благотворительным трудом, потому что люди ждут. Что если ты в качестве чинуши не выйдешь на работу - предашь Родину и подведёшь всех. Да и вообще, люди, пришедшие за лечением или госуслугами не виноваты! Низкая з/п - это только твоя проблема. Это ты всем должен. Но никто ничего не должен тебе.

Это и есть корпоративная шиза. Это общее оружие капитализма и коммунизма по отъёму у людей их настоящих доходов и трудовых прав. И никакой нет разницы, кто эти доходы отнимает у рабочего: капитал или государство.

Настоящая корпоративная культура, которая формируется сама по себе - это именно стачечная культура. Подлинно пролетарская. Где авторитет - не плешивый требовательный начальник, наделённый властью увольнять людей с кредитами на шее, а равный тебе волевой харизматичный коллега, который не боится требовать. Повышения зарплат, улучшения условий труда, социальных гарантий. И с требованиями которого считаются. Но с такими людьми борятся как в рыночной, так и в плановой экономике.

Поэтому выход здесь не в том, чтобы вернуться к ленинским идеалам и шагать строем, выход здесь в том, чтобы перенастроить работу упомянутых следователей, судей и прочих крутых ребят, чтобы они защищали не государство, не прихуевшие корпорации и предпринимателей, а того самого "человека труда", забастовки и прочие права человеков, права собственности, в т.ч. на труд и трудовые услуги.

Вот когда эти ребята немножко перенастроят свою работу, начнут заступаться за простых людей, а сами работающие люди перенастроят своё сознание с долгов перед неизвестно кем на более актуальные капиталистические рельсы, тогда будут и зарплаты и всё остальное. Одна только нефтяная отрасль может обеспечить и рабочих, и служащих, в т.ч. в госсекторе очень неплохими заработками, просто надо научиться их требовать и добиваться совместными усилиями.

При этом мне абсолютно всё равно: план или рынок, госкомпании Сечина или частная лавочка Дерипаски - если у них можно требовать и они считаются с этими требованиями, то "человек труда" не останется в обиде при любых раскладах. А большего и не нужно. И в частных, и в государственных руках экономика может работать эффективно (до определённого момента). Главное чтобы соблюдались честные правила игры, чтобы не поощрялась обман, жадность; чтобы богатые не оказывали давления на бедных; чтобы не было ни криминала, ни юридического крючкотворчества. Тогда и любая экономика будет эффективно работать на благо людей. Ну в той или иной степени.

Т.е. важен не план или рынок, важны ИНСТИТУТЫ общества, хорошо они работают или нет. Развиты они или существуют чисто формально. Объединяют они общества или разделяют его. А у нас общество очень разделённое. Всё на насилии, на принудительном-благотворительном труде. Кого-то будут прессовать, причём совершенно несправедливо и незаконно - мы будем радоваться этому, злорадствовать. Только потому, что это единоросс или следователь. Или представитель каких-то политических идей, которые нам не нравятся (демократы 90-х, коммунисты и прочее). Де, по заслугам. Это не правильно. Но не капитализм этому виной, а то, что у нас не хватает духу примириться со своими внутриобщественными и межличностными конфликтами и выступить единым фронтом против той или иной злободневной ситуации, которой мы все, ну вот ВСЕ, не хотим.

Столкнувшись в группе "Волгоград" с постом популиста и нытика Пылина, я был просто в шоке от обилия комментариев разной степени неадекватности про высшее образование (в/о). Вот давай всё людям бесплатно, как при СССР, дипломы престижных ВУЗов.

Сегодня поступить на бюджет, благодаря ЕГЭ, несравнимо проще, чем это было в СССР. Один раз после школы сдаёшь нужный тебе экзамен, и его результаты принимаются по всей России. Никаких конфликтов с приёмной комиссией. Никаких выяснений отношений - принёс листочек (сертификат) и поступил по конкурсу среди таких же листочков.

Очень многие люди в СССР поступали и по 2, и по 3 раза в интересующий их ВУЗ. Причём речь шла даже не о Москве, а о каком-нибудь вшивом саратовском юрфаке. Юрфаке! Ну если ты не поступил по ЕГЭ - ну подожди годик, подготовься, поступи ещё раз. Нет, все спешат, все идут сразу на платное. А то как это их дитятки без дипломов останутся. И ноют потом, что их заставляют платить, а в СССР всё было бесплатно. Вот проклятый капитализм!

Кстати говоря, в СССР образца 1979 года было всего 68 лиц с в/о на 1000 человек населения, в то время как в современной России их 300 на 1000 человек. Если говорить конкретно о миллениалах (до 35 лет), то там вообще каждый второй с в/о, не менее 40%. Все, кто хотел получить дипломы, получил их.

Что ныть-то?

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.

***

...какое у меня уважение может быть к совковой тётечке, которая считает, будто бы всё знает в жизни и ей все должны? Которая вот сейчас же, прочтя этот комментарий, потянется к клавиатуре и напишет мне какую-нибудь нравоучительную гадость?
Так вот, взаимное наше уважение с этой тётечкой заключается в том, что закон не должен позволить ни мне, ни этой тётечке расправиться друг с другом при помощи государства: правоохранительных органов и судов.
Сейчас правоохранительные органы заставили устроить публичную порку либерастов. Завтра, когда они подрастут и придут к власти, начнётся публичная порка советских тётечек. Даже если сейчас они наивно думают "а нас-то за что". А вот за то, что вы просто бесите. Собственно, этим сейчас и руководствуется власть, а не принципами буржуазного права. Затем-то нам и нужно буржуазное право. Тётечки просто ещё не осознали. В Советском Союзе их не научили. Но осознают.

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
Твои родители просрали страну (СССР). Это они сейчас так резко полюбили СССР и научили любить тебя. А тогда сидели на попе и вздыхали. А может и тихонько восхищались Ельциным. В стране, где было 15 млн официальных коммунистов, не нашлось ни одного, кто защитил бы свою советскую родину. Все "ничего не могли". Повсеместная импотенция. Твой папа в армии служил, кстати? Наверняка служил. В партии состоял? Наверняка состоял. Что ж присягу-то не выполнил, когда случилось ГКЧП? Что ж не пошёл с оружием в руках защищать социалистический строй, не побежал с товарищами-коммунистами освобождать блокированного в Крыму законного руководителя СССР и Партии - Горбачёва? Выходит, что не Горбачёв вас предал, а твои родители - Горбачёва? Ну и ну...

***

Наше время отличается от 90-х только тем, что быки с одной извилиной не только ходят в трико, но ещё и носят погоны. Либо их "крышуют" те, кто носят погоны. Вот так вот. Даже и не знаю, лучше это или хуже. Наверное хуже, потому что так их действиям предаётся легальный, законный статус. Одно дело, когда бандиты творят беспредел - все знают, что это бандиты. Что это плохо. Что с этим можно и нужно бороться. Вопрос только в смелости. А совсем другое дело, когда люди в погонах - закон обязывает им доверять и повиноваться. Против них ни оружие применить, ни даже глотку раскрыть - будешь сидеть. До середины 2000-х, примерно, люди имели право давать сдачи. Пускай это и было крайне опасно. А сейчас нас этого права лишили. Будь вечным "терпилой", позволяй всем над собой издеваться. А вот будут ли наказаны твои обидчики органами - ещё большой вопрос.

***

Я кстати, так и не понял, кому нужно было это всё проплачивать (я про митинги). С каких денег? Кому выгодно? Ладно ещё никаких доказательств у вас нет. Дайте хотя бы убедительный мотивов. Выгоду. Конкретных заинтересованных лиц. Выходит, вы просто глупый человек, верующий оголтелой пропаганде. Клевещете даже не по злости - это бы вас оправдало - клевещете по глупости. Этому, увы, оправдания нет.

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***

... да не надо мне отвечать. Картинка вашего розово-либерального мирка настолько прекрасна, что вы ни за что от неё не откажетесь. Что где-то в Москве живут честные и добрые титаны - Венедиктов и Навальный - которые спасут вас от любого зла.
Я хочу сказать вам только одно: не дай Б-г вам оказаться в реальной беде, например, стать по-настоящему преследуемым уголовно политическим активистом из провинции. Я сам через это проходил и никому не желаю такой ценой узнать правду. На своей, буквально, шкуре почувствовать то, что те, кому ты вчера верил, чью честность и порядочность защищал публично, просто не считают тебя своим. Не хотят помогать только потому, что ты слишком мелок для них, московских снобов. Что бесплатно то же самое Эхо ни на кого работать не будет, кроме узкой прослойки "профессиональных либералов", пристроенных по редакциям (вроде того же Гейлунова).
В общем, да, желаю вам, чтобы ваш розово-либеральный мирок никогда не разрушился.

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
... ну вот закроют завтра "Эхо Москвы". И чего? Кому от этого будет плохо, ну помимо кремлёвского полезного идиота Венедиктова и его узенькой московской либеральной тусовочки? Поверьте мне, есть огромное количество тем, которые то же Эхо очень политкорректно обходит. И огромное количество преследуемых журналистов, политических активистов и других несправедливо осужденных, о которых "Эхо Москвы" и московские правозащитники очень политкорректно умалчивают. Как сказала бы Собчак, слишком мелкие для них дела. И далёкие. Защищать они будут только своих, "профессиональных либералов", таких как этот мерзкий косой фрик Голунов. Остальные для них не люди.

***

Либеральная идея для меня, как для человека интеллигентного всегда будет притягательной. Права человека, свободы, социальные лифты - это всё интеллигенту необходимо как воздух. Но убеждения, идеология - это не только сами идеи. Это, в первую очередь, люди, готовые этим идеям служить.  Жаль, что я это понял так поздно.

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
Вы, как и 80% россиян, сидите в тёплой приватизированной квартире с горячей водой. На хлеб с молоком хватает, даже мясо себе позволить можете. Иногда. Детей так контролируете, как ни один сирийский араб не контролирует. Около себя держите до 18, а то и до 30 лет. Всё об образовании их думаете. Всё бы им работу хорошую. И они привыкли. В тёплой аудитории. В мягкой постели. В сытости. Завтрак-обед-ужин. А не по лесам бегать. Автомат только на картинке и видели. Какая тут вообще может быть революция? Я вас умоляю. Вот вам, лично вам, дадут пистолет, прямо в руки. Или даже вашему сыну. Скажут "иди, убивай". А вы станете столбом, глаза выпучите и промолвите: "а причём тут люди? Они же ни в чём не виноваты!!!". Это в вашей Сирии любимой возьмут, пойдут и убьют. Найдутся люди. Каждый второй пойдёт. Если не каждый первый. Потому что нету у людей ТАМ ни тёплых квартир, ни хлеба. И, в отличие от вас, ТАМ людям терять нечего.
А вы говорите революция, а вы говорите, кончится как в 1917. Ничего не кончится. Не те люди. И времена не те.
"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
...царь был говно. Давил людей на Ходыке, стрелял в рабочих, морил крестьян голодом, держал страну в темноте безграмотности, в эпидемиях бытового сифилиса и прочее-прочее. Евреев держал в черте оседлости, в нищете, запрещая селиться в городах, идти на госслужбу, пахать землю. Травил диссидентуру и студентов при помощи царской охранки. Ввергнул страну в войну со своим же собственным династическим родственником - кайзером Вильгельмом. Пошёл войной на брата под давлением французского и английского капитала. Этот человек заслужил своей судьбы. И это не сказки, а прямые факты его правления, за которые нужно было его судить на открытом процессе.
А большевики ваши стали точно такими же царьками. Ввергли страну в гражданскую войну, дали Каппелю и белоказакам разграбить золотой фонд Российской Империи. Точно также заставляли крестьян голодать, как и царь. Фактически вернули крепостное право, отняв у крестьян паспорта. Вернули царскую охранку в лице ЧК/МГБ/КГБ. Про царька Сталина вообще молчу. Ладно ещё в гражданскую войну расстреливали классовых врагов. Но к моменту больших чисток, ежовщины, война-то закончилась. И ладно бы сажали контру, он ведь Сталин уничтожал интеллигентов, профессоров. И своих же соратников по революции уничтожал. Уничтожил всех, кому когда-то жал руку. И вы будете учить меня книжки читать? Чувствую, это ВАМ стоит некоторые книжки ваши перечитать. А то читать - читали, а главное упустили.

Респонсы 12. Грудинин

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***

Пфф, милочка, умные не смотрят откровенно агитационные фильмы. Умные читают научные монографии, ищут в открытых источниках и анализируют статистические данные. Сисинин, кстати, ничего нового не придумал. Всё было придумано за него. Большая часть "достижений" вашего Сисинина и его "потёмкинского совхоза" - убогие фантазии его московских пиарщиков. В которые вам, сирым, нищим и убогим жителям провинции, так хочется верить. Будто бы где-то там в прекрасном далёке правит мудрый и справедливый ТИТАН, который спасёт вас от любого зла. Картинка, сформированная московскими пиарщиками в вашей голове настолько прекрасна, что вы вообще не способны воспринимать иную информацию, противоречащую картинке в вашей наивной пустой головушке.
Так вот, Сисинин или как там его, никакой не Титан, а обыкновенный человек, обыватель. Пройдоха, оказавшийся в нужное время в нужном месте. У которого точно также имеются свои недостатки, заграничные счета с миллионами от, скажем так, "непрозрачных схем заработка". Ну и, разумеется, деньги на тех самых московских пиарщиков, поддерживающих слухи и целые мифы о его "потёмкинском совхозе" в головах таких как вы.
"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
Предыстория

Мозаика - бездарный совковый хлам, который давно стоило соскоблить со стен. Пошлая примитивщина, как и большая часть нашего провинциального "искусства". Исполнение на уровне каляки-маляки ребёнка лет шести. Раньше еще на центральном рынке подобное говно совковое красовалось. Сейчас, слава Б-гу убрали.
Что касается того, искусствовед я там или нет. Мои хорошие, я в искусстве и литературе, в т.ч. нашего с вами родного края, понимаю больше среднего волгоградского обывателя (вас т.е.). А ещё я гораздо честнее. Если передо мной говно, то говорю, что говно. И не восхищаюсь обоссаной плиткой или обоссаными бывшими градоначальниками, эту плитку клавшими. А вы и дальше восхищайтесь своими ковалями и тыриными, если, конечно, знаете кто это такие.
Аргументы "не нравится - молчи" тоже не катят. Вы выносите всё это на суд общественности, разводите грязь, а потом удивляетесь, как это так, что далеко не все за сохранение узоров из обоссаной совковой плитки.
Короче, соскоблят - и слава Б-гу.

Profile

йа
andre_duval
Андрей Девяткин

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com