йа

Голубые телеграмщики Ищенки (18+)

Дюваль1.jpg

***

Шикарно.
Ну во-первых, быть упомянутым в одном ряду с Машей Туровец и Борей Стихиным - это очень почётно. Самые порядочные люди Волгограда, если что. Но, к сожалению, там написано... не про меня. Поварёнок, по долбоебизму своему, скорее всего и в правду допустил оговорку по Фреду: перепутал мой псевдоним с похожим псевдонимом довольно скользской волгоградской оппозиционерки и белоленточной активистки 2012-го года, Алевтины Дюпри (в миру Яковлевой). Ну шутка ли, 8 лет прошло. У поварёнка уже и волосики выпали, а сейчас зима, холодно, он без шапки ходит. Ну вот и, наверное, представляет себя меня, посасывая толстую сигару, в качестве своего идеального полового партнёра. Да и с хера бы меня, единоросса, кто-то ставил в пример бедненькому навальнёнку Кочегину? (Кстати, навальнёнка Кочегина мне действительно очень жаль - даже хотелось бы пообщаться лично, помочь, но увы, помочь тут нечем).
Во-вторых, удивлён, что ищенский гей-клуб экспертов по внедрению в задний проход решил дать пересказ моего блога у себя на канале. Так кто же кого читает-то? А, эксперты? Я вас? Или всё-таки вы меня?
И кто только всё это пишет. Сайгин им плохой, Бессонов плохой, Серенко плохой, Фетисов плохой, Девяткин плохой, а хороший только Ищенко. Все дрочим на Ищенко. Только на него.
йа

Призраки прошлого

Всегда, сколько себя помню, был противником демократии. Я старался об этом не говорить, даже не думать об этом наедине с собой. Однако с годами всё равно поддаёшься самоанализу, становишься жертвой собственного самокопания; негативные черты своего характера предстают перед тобой во всей красе, делая тебя несчастным и самобичующимся. Потом, спустя какое-то время, ты учишься смирению - но сделанные выводы никуда не пропадают. Они становятся частью твоего опыта, частью твоей личности.

Я вспоминаю школу. Ещё тогда, в те далёкие годы, я осознавал очень неприятную для меня вещь: если завтра будут выборы в коллективе, на них неизменно победят либо мои противники, либо те, кого я недолюбливаю. Позже, в студенческие годы, я неоднократно убедился в этом на собственном опыте. Ни сверстники, ни другие люди (постарше) никогда меня не воспринимали всерьёз. Они всегда велись на "популярных" и "общительных" (людей без достоинства и совести), либо на сильных, способных избить и запугать (людей без мозгов). Впрочем, сами эти понятия, "достоинство" и "совесть" выработаны скорее насилием, а не демократией.

Это очень хорошо, кстати, что я не пришёл к власти и уже никогда не приду. Многие бы лишились жизни просто за то, что косо на меня посмотрели. Я был бы ничем не лучше своих собственных гонителей. Может быть, даже гораздо более кровожадным: когда тебя интересуют деньги - за них ты готов убивать; а когда тебя интересуют идеи - ты не будешь считаться ни с какими жертвами. Я отказался, в общем-то, сам. Пусть и не без некоторого давления, струсил перед дядями в погонах. На самом деле я мог бы и дальше рисковать. Но выбрал уехать. Долгие годы я обманывал себя: возомнил себя новым Лениным. Убеждал себя в том, что избран высшими силами в число "спасителей России". И тем тяжелее мне объяснить всё это собственной манией величия, своим русским максимализмом. Уезжать надо было раньше, гораздо раньше... Но что делать? Мне всегда казалось постыдным делом мастерить сапожки в то самое время, пока в нищете умирает целая цивилизация. Казалось бы, какое мне до них было дело?

Я не думал о себе. Думал, как ни странно, о тех самых русских людях, которые всю жизнь пытались меня обидеть. Что поделать, я считал себя одним из них по праву своего рождения. Думал, что если дать им другую жизнь, другие цели, иные задачи, то они больше не будут обижать друг друга. Как же я был наивен. Но наив прошёл, а жажда власти, как я писал г-ну Ищенко, осталась. Это даже не столько острое желание повелевать и воспитывать - для этого идут в полицию, а не в политику - сколько чувство, что в жизни без власти ты сам - ничтожен. Как и вся твоя жизнь, в которой нет ничего, сопоставимого с этим чувством... чувством сопричастности к истории.

Счастлив ли я за границей? Конечно, счастлив. И, конечно, есть вещи, которые мне здесь не нравятся  - но пусть этим занимаются те, кто здесь вырос. Никогда ещё я не чувствовал большего мира в душе, чем здесь, на святой земле. Но я продолжаю жить, хватаясь за призраки прошлого, потому что эти призраки - и есть я. Я из них состою. И никуда мне не деться от них. Иначе от меня ничего не останется.

Этим летом я писал: "Я - русский интеллигент. Исторгну из себя Россию, упаду с высот русской культуры - и что останется?". И с удивлением потом обнаружил нечто подобное у другого эмигранта прежней эпохи, секретаря Сталина, Бориса Бажанова: "здесь, в моей провинциальной действительности, у меня был только выбор между украинским национализмом и коммунизмом. Украинский национализм меня ничуть не привлекал — он был связан для меня с каким-то уходом назад с высот русской культуры, в которой я был воспитан".

Но кроме прошлого, я конечно же, живу верой в будущее. Я искренне рад тому, что в России, даже в моей родной Волгоградской области, есть ещё человек, у которого, в свою очередь, есть шанс всё изменить. Я, к сожалению, мало чем могу ему помочь, разве только тем, что искренне за него болею. И я живу только для того, чтобы увидеть его триумф; его победа станет моей победой. Выше я упоминал, что когда человек служит великой идее, например, идее спасения России, он не считается ни с какими жертвами. Ни с какой пролитой кровью.

Даже со своей собственной.

А.В. Девяткин, Израиль, 27 ноября, 2019 года

йа

Волгоградцы меня вспоминают

В некоем издании "Новости Волгограда" (главред Матанцев С.В.) сегодня была распространена информация, не соответствующая действительности, а именно:

"... местный блогер Андрей Девяткин от имени губернатора вёл фейковую страницу в Facebook. Удивительно, но большинство жителей появление самой страницы главы регионы восприняли положительно. Многие волгоградцы, поверив самозванцу, именно на этом ресурсе оставляли настоящему губернатору свои просьбы и обращения ... Для блогера эта история завершилась печально – его уличили в оказании услуг по «чёрному пиару» за деньги, обвинили в клевете (правда, не в адрес губернатора) и демонстрации нацистской символики, а в конце концов отправили на принудительное лечение".

Апдейт от 5 ноября. Информация удалена, извинения принесены:

новости волгограда.png

В известном произведении Маркиза де Сада "120 дней Содома" есть такой персонаж, Председатель Кюрваль. Он был судьёй и любил раздавать смертные приговоры даже тогда, когда был уверен в невиновности приговорённых. За свою недолгую жизнь вот таких Кюрвалей я видел много раз. Причём не только в мантии судей - честно говоря, от рядовых судей в России и зависит-то немного - чаще всего в роли кюрвалей были журналисты. В погоне за дешёвыми сенсациями и в попытках выслужиться перед своими реальными хозяевами - а это, чаще всего, генералы российских силовых структур - эти самые журналисты, прекрасно зная о невиновности человека и несправедливости выдвинутых обвинений, ещё больше топили арестанта клеветническими статейками и выпусками новостей. Это издевательство над невиновным, этот смелый подбор забавных эпитетов, лишь по началу вызывает муки совести у авторов; рано или поздно, даже у самого тихого и интеллигентного журналиста или судьи, это начинает вызывать только саркастическую хулиганскую усмешку. Как у шкодливого мальчика, подложившего острую кнопку на стул учителю, может быть и не самому плохому в школе. Больше всего доставляет хулигану удовольствие наблюдать за человеческой беспомощностью: вот я тебя посадил и оклеветал, что ты мне сделаешь? В прежние времена, конечно, и головы рубили невиновным; но в целом лжи было меньше. Даже советская власть была честнее. Диссидентов судили по антисоветским статьям, занималось ими КГБ, а сейчас всё стараются руками обычных ментов подмять человека под какие-нибудь общеуголовные статьи, чтоб генеральша-Москалькова и дальше заявляла в стиле Никиты Сергеевича Хрущёва, что никаких "политических" у нас нет, и даже статей таких в УК у нас нет.

Возвращаясь к сути заметки обо мне в "волгоградском" СМИ. Какое принудительное лечение? Какой ещё "чёрный пиар" за деньги, кто уличил? Ну было там на ведомственном сайте волгоградского МВД клеветническое сообщение, причём намеренно без настоящих имён и фамилий, что де какой-то блогер чего-то там пиарил за деньги. Я даже удивлён, чего оно до сих пор там висит. Какой блогер, кого пиарил, как фамилия? Дюваль - это кто? Француз, итальянец? Еврей? Собственно потому и не было там конкретных имён. Доказательств-то нет. А совсем уж ссать в глаза и говорить про б-жию росу нельзя. Два ведомства меня расследовали - сначала МВД, потом Следственный Комитет, ещё при Михаиле Кандуевиче Музраеве, друге Бочарова (ну он реально его друг, по крайней мере был тогда). А Следственный Комитет - это серьёзное ведомство.

На другом одиозном новостном сайте вообще писали в камментах: "не 7 суток ему, а 7 лет, а то будет как на Украине". Это по поводу серёжки со свастикой, которую я нарисовал в ухе чиновника из Ерзовки (кстати, а где это?). Вот интересно, что было бы, если б я её в ухе Путина нарисовал. Тогда бы точно, наверное, на 20 лет. Главный фашист России. Хотя, к чести Путина, надо сказать, что никогда и никого за фейки Путина не привлекали. Но в целом, у нас в России, чтоб человек что-то говорил более-менее свободно или писал, ему мало быть членом ЕР и не касаться больных тем. Нужно иметь "крышу" в органах (читай, писать по заказу генералов). Ну и желательно находиться в Москве, даже если ты пишешь про Волгоград (например, редакция всё тех же "Волгоградских Новостей" находится, конечно же, в Москве). Из Москвы-то оно и воспринимается совсем по-другому.

Я ещё, помню, очень возмущался: являюсь членом "Единой России" и меня, при этом, вызывают в ЦПЭ и расследуют какие-то "экстремистские" дела. Я им что, навальнёнок какой? Где мои льготы, как единоросса-то? Оказалось, что как раз таки эта неблаговидная строчка в моей биографии - членство в "Единой России" - меня и спасла от более тяжёлых статей, в частности, от уголовного дела по 282, с которым как-то раз заявились к одной моей хорошей знакомой (назовём её Луиза Мулир). А вдруг завтра московские впопузиционеры развижжатся, что Партия Президента стала партией экстремистов, со ссылкой на моё дело (что, кстати, тоже не в мою пользу). Нельзя, головы полетят. Высочайшее соизволение нужно. Поэтому, "маленькие преступления - маленькие наказания" - как говорил мне один прокурор.

По поводу психушки - так это известное дело. У нас против власти может выступать только сумасшедший. Причём была бы власть, а то и против шпаны обычной шибко не повыступаешь. Вон, человека макнули головой в унитаз, а он за это потом расстрелял обидчиков - сразу заговорили, больной, сумасшедший. Даже адвоката какого-то расчехлили, который до армии ему предлагал по психушке закосить (это известная практика). Ну какая там честь, ну какое достоинство - с ума сошёл что ли? Все терпят, и ты терпи. Чё, генеральский сын что ли? Аристократом себя возомнил, да? Нету этого у тебя, смерд вонючий, ща тебя в сортир макнём, а потом ты хуй сосать будешь. И не смей давать сдачи! Это мы тебя ещё "ласково" отпиздим, а сдачи дашь - вообще мокрого места не оставим. Чё, не понял штоль!? "Нормальный" человек обязан терпеть и ментовской хуёк сосать. Да если б только ментовской: у соседей, у одноклассников, у сослуживцев, у начальника - у всех. Вот у всех. Иногда даже в прямом смысле. Зато будешь считаться нормальным и предсказуемым человеком. И люди живут так. И счастливы! Считают, что это нормально. А вот мы с Шамсутдиновым какие-то ненормальные - ну не может же человек в самом деле верить, будто у него реально есть какие-то честь и достоинство, права там какие-то, за которые он или его обидчики должны умереть. Ну правда. Тем более, чем-то жертвовать, своей жизнью, условной "свободой" или даже пайком за дело чести - смешно же. Ну реально сумасшедшие. Начитаются своих книжек про мушкетёров и донкихотов, а потом убивают бедных пацанов, которые... ну подумаешь, всего-то макнули лоха головой в толчок. Прямо аж несправедливость какая-то, пацанов ни за что убили. Вот ни за что! Не 7 лет Шамсутдинову, а 70 лет, а то будет как на Украине.

Мне в военкомате всегда высшую категорию ставили психиатры. Сначала в Кировском, потом в Советском райвоенкоматах. Не надо думать, что там ставили автоматом. Со мной беседовали. Однажды я заикнулся о том, что сам хотел стать врачом-психиатором, но как-то не сложилось. И зря, наверное. Какой я сразу получил шквал вопросов: и почему, и зачем, а не хотел ли я сам себе помочь, или может быть у меня какие-то родственники-шизофреники. Ну не поверила доктор, что вот хочу просто так помогать людям, должна же быть какая-то корысть-то. Но, ничего не обнаружив, поставила высшую категорию годности.

И тут эта экспертиза по уголовному делу. Ну привезли меня. Я вошёл, молчу. Сидит полный кабинет каких-то врачей. Задаёт вопросы только один, остальные многозначительно смотрят. Оценивающе так, сверху до низу рассматривают. "Вы меня слышите?" - "Да, слышу, прекрасно. Разговаривать с вами не буду. Я дознавателю сослался на 51 Конституции и показаний не давал. Или здесь меня конституция уже не защищает? Это уловка со стороны следствия такая, чтоб я показания дал?" - "Вы к нам всё равно придёте потом". И потом приходит бумага: могут выявляться отдельные сиптомы некого расстройства, нужно уточнить диагноз в условиях стационара. И 21 день уточняли, что ж за расстройство-то. Так и не нашли ничего. Пришлось отпустить. Но зато показания таки получили. Ссылаться на Конституцию при даче показаний - явно неадекватное поведение. Права качать, тем более в ментовке, может только сумасшедший. И даже в заключении потом написали, что я отличаюсь "избирательной общительностью" - а я должен был всех психов вокруг себя собрать и бунт устроить?

Про меня ещё шутка такая ходила потом среди волгоградцев: "Девяткин стал единственным политиком Волгоградской области, вменяемость которого документально подтверждена".

Дело закрывал Следственный Комитет. За отсутствием состава. Причём подчеркну, что было это ещё при Музраеве. Если уж даже Михаил Кандуевич, который, по выражению своих коллег, "если взял преступника за горло, то давит его до конца", не признал во мне преступника, то о чём говорить-то?

Я, кстати, не стал требовать компенсаций от государства за незаконное уголовное преследование, хотя имел на это право. Даже отсуженные у ментов ещё до закрытия дела 10 000 рублей за незаконную административку, по которой они упекли меня в тюрьму за свастику, так и не удалось востребовать из бюджета: чиновники минфина отказались выплачивать деньги на счёт волгоградской еврейской общины, который я указал. Отписали, что в рамках закона могут перечислить только на мой персональный счёт. Но я уже был за границей и не мог этим заниматься, да и сберкнижки у меня больше нет...

Забавно, конечно, что теперь имя Бочарова в контексте любой медиа-активности не обходится без упоминания моей персоны. Подпортил он себе репутацию. Журналисты даже и не понимают, что каждый раз упоминая меня, они, фактически, "мочат" самого Бочарова, напоминая ему и чиновникам мониторинга АП одну неприятную для губернатора историю, как один властьимущий дядя с медалькой обидел беззащитного ребёнка-блогера. Ну журналистам объяснят, рано или поздно, как объяснили телеграмщикам Ищенки. Моё имя в волгоградской печати упоминаться не должно вообще.

Как-то так.

Гребешков

Записка для волгоградцев

Тут намедни некто Валерий Антонов выложил в группе Волгоград забавное видео с офисными работницами фирмы "Данон". Женщины предпенсионного возраста синхронно танцуют и махают руками, поют корпоративные песенки "сделаем продажи", чем напоминают Антонову адептов тоталитарных сект, пациентов психбольницы и клоунов на утреннике в детском саду одновременно. Антонов сомневается, что человек в здравом уме и по своей воле может заниматься такими, на его взгляд, постыдными вещами. Считает, что выходить на подобные флешмобы, публично покрывая себя позором, людей вынуждает начальство фирмы под предлогом "тимбилдинга" и построения корпоративной культуры и, возможно, под страхом увольнения и лишения премий.

При этом Антонов сравнивает корпоративную шизу современности с совковой первомайской свистопляской и приходит к выводу, что при тоталитарном СССР хоть и заставляли публично мастурбировать 1-го мая, но мастурбировали хоть на "великое государство". Что, в свою очередь, не так стыдно и непрестижно, как публично мастурбировать на некий частный "Данон" под угрозой отнятия денежного довольствия.

В результате был сделан вывод о том, что не так уж и плохо было при Совке строем ходить - при капитализме всё равно ходим строем по команде частной лавочки, а ничего "бесплатного" не имеем. Этот вывод нашёл широкую поддержку у волгоградских пользователей ФБ.

Должен сказать, что в целом Антонов ухватил картину современного капитализма правильно, однако проанализировать полученные данные не смог, из-за чего пришёл к неверным выводам.

Вернёмся к тётям из Данона. Я хочу сказать очень простую, очевидную всем вещь: если бы эти тёти из Данона, вместо того, чтобы идти на свистопляску "сделаем продажи", встали бы единым фронтом и сказали, "нет, не пойдём, мы заняты", то их бы и не заставляли. Всех не уволят. И даже не лишат премии. Но! Но. Они не сказали. Они единым фронтом пошли танцевать, ублажая корпоративных шизофреников. Партия сказала - комсомол ответил "Да". Уверен, имела место даже процедура затыкания ртов отдельным тётям, которые идти не хотели. Причём не со стороны начальства, а со стороны коллег.

Так почему же русского бунта - бессмысленного и беспощадного - не произошло в этой фирме? Почему взрослые, не состоящие на учёте в ПНД женщины радостно, как восторженная институтка, побежали танцевать под дудку шизофреников? Конечно же, вы знаете эти ответы: женщины эти в долгах-кредитах, женщинам этим поднимать детей, этим женщинам на что-то жить, да и вообще, где другую работу искать в их-то возрасте? Тёти не молодые, предпенсионные. За места свои держатся. Вот и.

Но ведь можно посмотреть и с другой стороны. Если тёти всё же массово уволятся или хотя бы одновременно уйдут на больничный. Работа отдела встанет. Сколько миллионов убытков и упущенной выгоды получит пресловутый Данон, т.е. его хозяева? Хозяева в этом заинтересованы, кстати? Понятно, что нет.

Видите, как многое сразу преобразилось, заиграло новыми красками. Бедные женщины в долгах-кредитах, зависимые от милости и капризов своего начальника, мигом преобразились в беспощадных фурий, держащих своего начальника если не за яйца, то уж точно за кошелёк. Капиталист сам в долгах и кредитах. Страх банкротства - аксиома капитализма.

Так в чём же дело? Почему упомянутого русского бунта, бессмысленного и беспощадного, на фирме не произошло? Может им просто нравится танцевать?

Если обратиться к истории капитализма и рыночной экономики в США и Западной Европе, мы можем найти крайне интересное явление. Полумёртвое на Западе и начисто отсутствующее в советско-российской практике. Стачечное движение. То есть, массовые забастовки рабочих и служащих. Сейчас оно, это движение, практически сошло на нет в связи с массовой эмиграцией производства в Китай, однако всё же встречается.

Так вот, почему же у них это было, а у нас не было?

Я не думаю, что вопрос забастовок как-то зависит от экономической системы: они возможны и при плановой совковой экономике, и при рыночной западной. Полагаю, что населению всё равно, от кого получать зарплату, от частника или от государства; главное, чтобы зарплаты хватало. Но СССР/РФ забастовок просто нет. Регистрируемые Росстатом я не беру во внимание, это в пределах статистической погрешности. О забастовках в Китае я тоже ничего такого не слышал. Даже на Украине, с их хвалёной майданной демократией, которой так восхищается западная пресса, стачечного движения нет. Профсоюзы не бастуют.

На Западе до сих пор периодически бастуют, например, врачи (кстати, представьте нечто подобное у нас, в России) и низшие клерки-госчиновники (опять же, представьте себе бастующее МФЦ и толпы ругающихся граждан, скандирующих "а мы-то тут причём, что вам зарплаты не платят?"). Я не зря выделил именно эти две профессиональные группы, т.к. мы воспринимаем их труд как общественный долг. И, забегая вперёд, скажу, что это некапиталистическое восприятие труда. Собственно, именно поэтому у нас в вопросе оплаты труда не как на Западе ещё с советских времён, не говоря уже про нынешнюю экономическую ситуацию. Наша русская общественная мораль (которая во многом ещё советская) принуждает нас воспринимать труд как некую "благотворительность", которую нам государство или большие дяди частично компенсируют по милости своей. На самом деле труд - это вид нематериальной собственности. Работник - это собственник своего труда, своих трудовых услуг, которые он за деньги предоставляет работодателю во временное пользование. Нет никакого "долга". Это работнику должны, а не работник должен. Это и есть капитализм, это и есть капиталистическое восприятие труда. Рабочий на рынке труда продаёт свой труд в соответствии со спросом и предложением. И это нормально, когда рабочие объединяются в просоюзные конгломераты, это нормально, когда они отказываются предоставлять свои услуги по заниженным ценам, требуя повышения зарплат.

В СССР таких требований вы заявлять не можете. Вы обязаны были работать. Вы не собственники труда. Закон вас обязывал. Труд - это долг и принудительная "благотворительность". Субботники забесплатно, перевыполнения планов (т.е. неоплаченные сверхурочные), членские взносы в КПСС, т.н. "профсоюзы" и прочее. Не сомневаюсь, что в замен советским людям многое давали "бесплатно". Хотя на самом деле это было никакое не "бесплатно", а лишь частичный возврат несправедливо присвоенного государством. Та самая "компенсация по милости своей".

И вы не могли бастовать. Существовала статья за тунеядство. Т.е. если бы вы заявили при советской власти, что ваш труд - это ваша собственность, которую вы просто сдаёте в аренду работодателю (государству), за вами бы пришёл участковый, задержал бы, а потом, скорее всего, была бы "невменяемость" и принудительное лечение в дурке. Слишком это "оригинальные" мысли для страны, в которой труд был не собственностью, а долгом.

Сейчас нет СССР, но само отношение к труду, как к долгу, осталось прежним.

Я примерно представляю, что может быть в современной России в случае стачки, например, врачей или пожарных. Например, могут приехать следователи с возбужденными делами по статье "халатность", сославшись на неправильно оформленную забастовку. И общество этих следователей поддержит. Если стачка возникнет на заводах Дерипаски, полагаю, тот тоже позовёт нужных полицейских и чиновников, которые доходчиво объяснят рабочим, что и как.

Но мудрость наших государственных мужей и серьёзных бизнесменов в том, что подобная стачка в России никогда не возникнет. Привлечение следователей, ФСБ и прочих крутых ребят - это крайняя мера. Гораздо проще сделать так, чтобы бунтарей урезонивал сам рабочий коллектив. Чтобы люди массово думали, будто бы только у них могут быть проблемы, но не у хозяев.

Собственно, корпоративная культура для того и была придумана, чтобы запутать, внушить, что это не просто работа за довольно скромные деньги, а некая семья с папочкой-боссом, некий моральный долг. Что если ты врач, ты отвественно должен выйти на работу и заниматься благотворительным трудом, потому что люди ждут. Что если ты в качестве чинуши не выйдешь на работу - предашь Родину и подведёшь всех. Да и вообще, люди, пришедшие за лечением или госуслугами не виноваты! Низкая з/п - это только твоя проблема. Это ты всем должен. Но никто ничего не должен тебе.

Это и есть корпоративная шиза. Это общее оружие капитализма и коммунизма по отъёму у людей их настоящих доходов и трудовых прав. И никакой нет разницы, кто эти доходы отнимает у рабочего: капитал или государство.

Настоящая корпоративная культура, которая формируется сама по себе - это именно стачечная культура. Подлинно пролетарская. Где авторитет - не плешивый требовательный начальник, наделённый властью увольнять людей с кредитами на шее, а равный тебе волевой харизматичный коллега, который не боится требовать. Повышения зарплат, улучшения условий труда, социальных гарантий. И с требованиями которого считаются. Но с такими людьми борятся как в рыночной, так и в плановой экономике.

Поэтому выход здесь не в том, чтобы вернуться к ленинским идеалам и шагать строем, выход здесь в том, чтобы перенастроить работу упомянутых следователей, судей и прочих крутых ребят, чтобы они защищали не государство, не прихуевшие корпорации и предпринимателей, а того самого "человека труда", забастовки и прочие права человеков, права собственности, в т.ч. на труд и трудовые услуги.

Вот когда эти ребята немножко перенастроят свою работу, начнут заступаться за простых людей, а сами работающие люди перенастроят своё сознание с долгов перед неизвестно кем на более актуальные капиталистические рельсы, тогда будут и зарплаты и всё остальное. Одна только нефтяная отрасль может обеспечить и рабочих, и служащих, в т.ч. в госсекторе очень неплохими заработками, просто надо научиться их требовать и добиваться совместными усилиями.

При этом мне абсолютно всё равно: план или рынок, госкомпании Сечина или частная лавочка Дерипаски - если у них можно требовать и они считаются с этими требованиями, то "человек труда" не останется в обиде при любых раскладах. А большего и не нужно. И в частных, и в государственных руках экономика может работать эффективно (до определённого момента). Главное чтобы соблюдались честные правила игры, чтобы не поощрялась обман, жадность; чтобы богатые не оказывали давления на бедных; чтобы не было ни криминала, ни юридического крючкотворчества. Тогда и любая экономика будет эффективно работать на благо людей. Ну в той или иной степени.

Т.е. важен не план или рынок, важны ИНСТИТУТЫ общества, хорошо они работают или нет. Развиты они или существуют чисто формально. Объединяют они общества или разделяют его. А у нас общество очень разделённое. Всё на насилии, на принудительном-благотворительном труде. Кого-то будут прессовать, причём совершенно несправедливо и незаконно - мы будем радоваться этому, злорадствовать. Только потому, что это единоросс или следователь. Или представитель каких-то политических идей, которые нам не нравятся (демократы 90-х, коммунисты и прочее). Де, по заслугам. Это не правильно. Но не капитализм этому виной, а то, что у нас не хватает духу примириться со своими внутриобщественными и межличностными конфликтами и выступить единым фронтом против той или иной злободневной ситуации, которой мы все, ну вот ВСЕ, не хотим.

йа

Про высшее образование (в России)

Столкнувшись в группе "Волгоград" с постом популиста и нытика Пылина, я был просто в шоке от обилия комментариев разной степени неадекватности про высшее образование (в/о). Вот давай всё людям бесплатно, как при СССР, дипломы престижных ВУЗов.

Сегодня поступить на бюджет, благодаря ЕГЭ, несравнимо проще, чем это было в СССР. Один раз после школы сдаёшь нужный тебе экзамен, и его результаты принимаются по всей России. Никаких конфликтов с приёмной комиссией. Никаких выяснений отношений - принёс листочек (сертификат) и поступил по конкурсу среди таких же листочков.

Очень многие люди в СССР поступали и по 2, и по 3 раза в интересующий их ВУЗ. Причём речь шла даже не о Москве, а о каком-нибудь вшивом саратовском юрфаке. Юрфаке! Ну если ты не поступил по ЕГЭ - ну подожди годик, подготовься, поступи ещё раз. Нет, все спешат, все идут сразу на платное. А то как это их дитятки без дипломов останутся. И ноют потом, что их заставляют платить, а в СССР всё было бесплатно. Вот проклятый капитализм!

Кстати говоря, в СССР образца 1979 года было всего 68 лиц с в/о на 1000 человек населения, в то время как в современной России их 300 на 1000 человек. Если говорить конкретно о миллениалах (до 35 лет), то там вообще каждый второй с в/о, не менее 40%. Все, кто хотел получить дипломы, получил их.

Что ныть-то?

йа

Респонсы №18. Принципы буржуазного права

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.

***

...какое у меня уважение может быть к совковой тётечке, которая считает, будто бы всё знает в жизни и ей все должны? Которая вот сейчас же, прочтя этот комментарий, потянется к клавиатуре и напишет мне какую-нибудь нравоучительную гадость?
Так вот, взаимное наше уважение с этой тётечкой заключается в том, что закон не должен позволить ни мне, ни этой тётечке расправиться друг с другом при помощи государства: правоохранительных органов и судов.
Сейчас правоохранительные органы заставили устроить публичную порку либерастов. Завтра, когда они подрастут и придут к власти, начнётся публичная порка советских тётечек. Даже если сейчас они наивно думают "а нас-то за что". А вот за то, что вы просто бесите. Собственно, этим сейчас и руководствуется власть, а не принципами буржуазного права. Затем-то нам и нужно буржуазное право. Тётечки просто ещё не осознали. В Советском Союзе их не научили. Но осознают.
йа

Респонсы №17. Кто развалил СССР. Лихие 90-е. Проплаченные митинги

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
Твои родители просрали страну (СССР). Это они сейчас так резко полюбили СССР и научили любить тебя. А тогда сидели на попе и вздыхали. А может и тихонько восхищались Ельциным. В стране, где было 15 млн официальных коммунистов, не нашлось ни одного, кто защитил бы свою советскую родину. Все "ничего не могли". Повсеместная импотенция. Твой папа в армии служил, кстати? Наверняка служил. В партии состоял? Наверняка состоял. Что ж присягу-то не выполнил, когда случилось ГКЧП? Что ж не пошёл с оружием в руках защищать социалистический строй, не побежал с товарищами-коммунистами освобождать блокированного в Крыму законного руководителя СССР и Партии - Горбачёва? Выходит, что не Горбачёв вас предал, а твои родители - Горбачёва? Ну и ну...

***

Наше время отличается от 90-х только тем, что быки с одной извилиной не только ходят в трико, но ещё и носят погоны. Либо их "крышуют" те, кто носят погоны. Вот так вот. Даже и не знаю, лучше это или хуже. Наверное хуже, потому что так их действиям предаётся легальный, законный статус. Одно дело, когда бандиты творят беспредел - все знают, что это бандиты. Что это плохо. Что с этим можно и нужно бороться. Вопрос только в смелости. А совсем другое дело, когда люди в погонах - закон обязывает им доверять и повиноваться. Против них ни оружие применить, ни даже глотку раскрыть - будешь сидеть. До середины 2000-х, примерно, люди имели право давать сдачи. Пускай это и было крайне опасно. А сейчас нас этого права лишили. Будь вечным "терпилой", позволяй всем над собой издеваться. А вот будут ли наказаны твои обидчики органами - ещё большой вопрос.

***

Я кстати, так и не понял, кому нужно было это всё проплачивать (я про митинги). С каких денег? Кому выгодно? Ладно ещё никаких доказательств у вас нет. Дайте хотя бы убедительный мотивов. Выгоду. Конкретных заинтересованных лиц. Выходит, вы просто глупый человек, верующий оголтелой пропаганде. Клевещете даже не по злости - это бы вас оправдало - клевещете по глупости. Этому, увы, оправдания нет.

йа

Респонсы 16. Профессиональные либералы 2

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***

... да не надо мне отвечать. Картинка вашего розово-либерального мирка настолько прекрасна, что вы ни за что от неё не откажетесь. Что где-то в Москве живут честные и добрые титаны - Венедиктов и Навальный - которые спасут вас от любого зла.
Я хочу сказать вам только одно: не дай Б-г вам оказаться в реальной беде, например, стать по-настоящему преследуемым уголовно политическим активистом из провинции. Я сам через это проходил и никому не желаю такой ценой узнать правду. На своей, буквально, шкуре почувствовать то, что те, кому ты вчера верил, чью честность и порядочность защищал публично, просто не считают тебя своим. Не хотят помогать только потому, что ты слишком мелок для них, московских снобов. Что бесплатно то же самое Эхо ни на кого работать не будет, кроме узкой прослойки "профессиональных либералов", пристроенных по редакциям (вроде того же Гейлунова).
В общем, да, желаю вам, чтобы ваш розово-либеральный мирок никогда не разрушился.
йа

Респонсы №15. Профессиональные либералы

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
... ну вот закроют завтра "Эхо Москвы". И чего? Кому от этого будет плохо, ну помимо кремлёвского полезного идиота Венедиктова и его узенькой московской либеральной тусовочки? Поверьте мне, есть огромное количество тем, которые то же Эхо очень политкорректно обходит. И огромное количество преследуемых журналистов, политических активистов и других несправедливо осужденных, о которых "Эхо Москвы" и московские правозащитники очень политкорректно умалчивают. Как сказала бы Собчак, слишком мелкие для них дела. И далёкие. Защищать они будут только своих, "профессиональных либералов", таких как этот мерзкий косой фрик Голунов. Остальные для них не люди.

***

Либеральная идея для меня, как для человека интеллигентного всегда будет притягательной. Права человека, свободы, социальные лифты - это всё интеллигенту необходимо как воздух. Но убеждения, идеология - это не только сами идеи. Это, в первую очередь, люди, готовые этим идеям служить.  Жаль, что я это понял так поздно.

йа

Респонсы 14. Революция в России

"Респонсы" - это ответы разным людям в соцсетях относительно сложных моментов в моей, не по годам насыщенной "трудовой биографии", легко "гуглимой" в сети. В этих ответах как-то сильнее раскрывается моя позиция. Сильнее, чем я писал бы нечто подобное без особого повода, в структурированном виде. Собственно, поэтому я и хотел бы публиковать их здесь.
Если что-то вызовет интерес у наших СМИ, волгоградских и не очень, - достаточно (гипер)ссылки. Я даю разрешение на любые цитаты.


***
Вы, как и 80% россиян, сидите в тёплой приватизированной квартире с горячей водой. На хлеб с молоком хватает, даже мясо себе позволить можете. Иногда. Детей так контролируете, как ни один сирийский араб не контролирует. Около себя держите до 18, а то и до 30 лет. Всё об образовании их думаете. Всё бы им работу хорошую. И они привыкли. В тёплой аудитории. В мягкой постели. В сытости. Завтрак-обед-ужин. А не по лесам бегать. Автомат только на картинке и видели. Какая тут вообще может быть революция? Я вас умоляю. Вот вам, лично вам, дадут пистолет, прямо в руки. Или даже вашему сыну. Скажут "иди, убивай". А вы станете столбом, глаза выпучите и промолвите: "а причём тут люди? Они же ни в чём не виноваты!!!". Это в вашей Сирии любимой возьмут, пойдут и убьют. Найдутся люди. Каждый второй пойдёт. Если не каждый первый. Потому что нету у людей ТАМ ни тёплых квартир, ни хлеба. И, в отличие от вас, ТАМ людям терять нечего.
А вы говорите революция, а вы говорите, кончится как в 1917. Ничего не кончится. Не те люди. И времена не те.